Наши ракеты на кубе сейчас. Русские ракеты снова на Кубе! Но ни обнаружить их, ни даже просто доказать их существование американцы уже не способны. Вашингтон давит на кубинские власти

Западный мир боится, что Россия может создать военную базу на Кубе в качестве ответа на планы президента США Дональда Трампа выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Об этом пишет, в частности, британское издание The Daily Star со ссылкой на исследование Джеймстаунского фонда.

В интервью Федеральному агентству новостей известный российский политолог Сергей Марков объяснил смысл создания военной базы РФ на Кубе и размещения там российских ракет, а также оценил общее состояние отношений Москвы и Вашингтона.

Российский щит

Сергей Александрович, насколько в сегодняшних реалиях мировой политики возможно возвращение российской военной базы на Кубу?

Это абсолютно реально. У России и Кубы есть общие интересы, в которые вписывается возвращение российской военной базы на Остров Свободы. Куба заинтересована в российских военных, поскольку официальная Гавана сейчас чувствует нарастающую угрозу со стороны США.

- Вашингтон давит на кубинские власти?

Дело в том, что США, как известно, отказались от политики примирения с Кубой, которую пытался проводить Барак Обама . Президент Дональд Трамп отказался от этой политики примирения. Вашингтон стал занимать новую, жесткую позицию по отношению к Гаване. Кроме того, Штаты отказались от ядерной сделки с Ираном. Все эти факторы дают понять другим игрокам, что США не ценят договоренностей, не ценят мир.

- Есть ли другие факторы напряженности в регионе?

Совершенно очевиден запредельный рост военных расходов США. Это делается ими с целью обеспечения своего военного доминирования. У Гаваны, безусловно, есть серьезные основания полагать, что за этим может последовать военная агрессия США против Кубы. Кроме того, Остров Свободы теряет внешнюю поддержку со стороны такого игрока, как Венесуэла. После того как умер президент Боливарианской республики Уго Чавес , в этой латиноамериканской стране прошли серьезные процессы по дестабилизации ситуации.

- Зачем Россия Кубе, понятно. Но объясните, в чем смысл военного присутствия на Кубе для России?

У России, конечно, тут есть свой интерес. Наша страна в свое время вывела военные базы из Кубы, надеясь на развитие хороших отношений с США. Однако сейчас уже можно определенно точно сказать, что хороших отношений со Штатами построить не получается. Вспомните: чем более доброжелательно вела себя с Америкой Россия, тем более агрессивно начинал вести себя Вашингтон.

- И что из этого следует?

Думаю, легкая доля агрессивности с российской стороны могла бы в значительной степени улучшить отношения Москвы и Вашингтона. Вернуть российские ракеты на Кубу было бы очень правильным решением, с точки зрения российских силовиков.

Россия сосредотачивается

- Когда же может произойти размещение российской военной базы на Кубе?

Загадывать точно здесь, конечно, нельзя. Это может произойти в любой момент. Ситуация очень нестабильная. Решение о создании военной базы может очень долго приниматься и затем очень быстро быть воплощено в жизнь.

На Земле есть много точек, где Россия могла бы укрепить военное присутствие. Стоит ли ждать массового появления новых военных баз РФ по всему миру?

Вообще говоря, нет. Россия, наоборот, пытается сосредоточить свои ресурсы. Конкретно же на Кубе, действительно, следует вернуться к идее поставить туда наши ракеты средней дальности. Создать российскую базу на Кубе необходимо в том случае, если США будут развертывать свои ракеты средней дальности в Европе, - это было бы достаточно жестким ответом Вашингтону. Выход США и ДРСМД как раз возобновил вопрос о восстановлении российской военной базы на Кубе.

В свете потенциального выхода США из ДРСМД высказывалось мнение о том, что блок НАТО может развернуть свои ракеты на Украине, в непосредственной близости от наших границ. Успеем ли мы развернуть при этом свою базу на Кубе?

Во-первых, даже при развертывании базы на Украине американцы не сразу будут стрелять. Во-вторых, развернуть базу на Кубе можно достаточно быстро при наличии соответствующего политического решения российских властей.

На днях бывший посол США в России Майкл Макфол (тот самый, который назвал РФ «дикой страной»), комментируя заявления Дональда Трампа по выходу из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заявил, что это «станет подарком Путину». По словам Макфола, Трамп запускает новую гонку вооружений, которая будет требовать от Соединённых Штатов всё новых и новых финансовых ресурсов. В конечном итоге, это может подорвать безопасность США, а вдобавок оттолкнёт от Вашингтона европейских союзников.

Эксперты в Европе тем времени высказали предположение о том, что четырёхсторонний саммит в Стамбуле по Сирии на самом деле стал возможностью для Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона обсудить не только САР, но и ту самую инициативу Трампа по выходу из ДРСМД. Главы Германии и Франции вполне могли побеседовать с российским лидером по поводу того, что он предпримет, если в Европе вновь появятся американские ракеты, например, средней дальности (наземного базирования).

А что действительно готова предпринять Россия, если США начнут работу по размещению ракет СМД наземного базирования на Европейском континенте? Здесь важно напомнить, что российские власти уже обращали внимание на фактическое нарушение Соединёнными Штатами договора, подписанного в 1987 году. В частности, нарушение касается размещения в Восточной Европе элементов ПРО (румынский городок Девеселу и польское Редзиково). Владимир Путин неоднократно подчёркивал, что эти объекты можно сколько угодно называть ПРОТИВОракетными, но на самом деле пусковые установки без особого труда можно превратить в ракетные – наступательного характера. А решение по объектам в Румынии и Польше, принималось, как известно ещё до появления Трампа в Овальном кабинете.

Значит, Россия уже готова к выходу США из ДРСМД? По большому счёту – вполне. Размещение тех же ОТРК «Искандер» в Калининградской области, ставшее ответом на продвижение инфраструктуры НАТО к российским границам – один из важных шагов. Ведь если сами США заявляют, что дальность действия ракет «Искандера» существенно больше заявленных 500 км, то пусть теперь эти заявления активнее переваривают те же Меркель с Макроном, если вдруг США продавят размещение ракет СМД ещё и на их территории. Вдобавок Россия подготовлена на европейском направлении наличием флотской составляющей с «Калибрами» (морского базирования). Фактически никакой гонки вооружений со стороны России вести вовсе не нужно. Все критические европейские направления, откуда гипотетически может быть нанесён удар с малым подлётным временем ракет, уже находятся под прицелом. А как иначе? Не зря же были и "жирные" годы, когда в оборонку вливались невиданные за все последние десятилетия средства.

Может ли Россия разместить комплексы с ракетами среднего радиуса действия на американском направлении? Тут есть варианты. Один из них – возможность использования стран Карибского бассейна, что уже само по себе вызывает определённые исторические ассоциации. Если без лишней рефлексии и сугубо с военной точки зрения, то, например, от северо-запада Венесуэлы до американского Ки-Уэста – около 1,8 тыс. км, до ассоциированного с США Пуэрто-Рико – около 800 км. А если говорить о расстояния от Кубы, то достанет и тот «Искандер», у которого сугубо канонические ракеты с дальностью не более 499,9 км. Если это будет нужно, то с Гаваной при желании можно договориться. Не так давно ведь миллиардные долги списали...

А г-ну Болтону, который прилетал в Москву без оливок и оливковых ветвей, эти перспективы, должно быть, обрисовали куда более красочно.

Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов предложили разместить на Кубе ракетные комплексы для защиты интересов и союзников по ОДКБ. Соответствующее обращение законодатели направили президенту России Владимиру Путину, министру иностранных дел Сергею Лаврову и главе Минобороны Сергею Шойгу (текст документа попал в распоряжение ).

Как отмечают депутаты, агентство Reuters опубликовало информацию о том, что уже в мае США намеревается разместить ракетные пусковые установки типа HIMARS на юго-востоке Турции. «Стоит отметить, что тактико-технические характеристики указанного вооружения, по имеющимся данным, позволяют, среди прочего, использовать ракеты с радиусом действия до 500 километров. Таким образом, создается потенциальная угроза союзникам России по ОДКБ (в первую очередь, Армении)», - пишут парламентарии.

По их мнению, в целях защиты необходимо принять сопоставимые ответные меры. «В первую очередь, речь идет о размещении российских пусковых установок аналогичного или даже большего радиуса действия на Кубе. Кроме того, видится еще более целесообразным асимметричный ответ Вашингтону в виде восстановления радиоэлектронного центра в Лурдесе», - указывают Рашкин и Обухов.

Кроме того, с 1962 по 1991 год на Кубе близ Гаваны размещалась 7-я отдельная мотострелковая бригада советской армии, а авиабаза Сан-Антонио использовалась как аэродром подскока советскими разведывательными и противолодочными самолетами, несшими боевую службу над Атлантикой.

Погребинский: Россия ответит за базу США на Украине ракетами СМД на Кубе.

Украинский политолог Михаил Погребинский в интервью информационному агентству Baltnews объяснил, чем обернется для Киева, Вашингтона и всего мира развертывание американской базы на Украине.
Киев проявляет серьезный интерес к появлению на украинской территории военной базы США и ведет в кулуарах переговоры с Западом. О политических дискуссиях по поводу американского присутствия стало известно из сообщений «Известий», которые опубликовали информацию с отсылкой к своим источникам в украинских дипломатических ведомствах. Позднее информацию подтвердил и нардеп от фракции «Блок Петра Порошенко» Иван Винник. По словам политика, база Киеву нужна для обеспечения национальной безопасности и защиты от Москвы.
В Вашингтоне пока скептически относятся к такому сценарию, а политики не спешат делать заявления. Бывший советник Пентагона, военный эксперт Ричард Вайц заявлял, что строительство базы США на Украине сделает страну уязвимой для ответных действий РФ.

Известный украинский политолог Михаил Погребинский прокомментировал в интервью Baltnews кулуарные переговоры Киева по поводу американской базы.
По мнению эксперта, Киев сегодня мощно продавливает генеральную линию, что Украина является главным антироссийским форпостом. Однако это еще не означает, что Вашингтон поддержит такую инициативу. Нужно понимать, что у американцев есть свои планы и интересы. Насколько вписывается в планы США строительство новой базы – большой вопрос.
Представить развертывание американской базы на Украины сложно, хоть США и будут дальше поддерживать Украину. Дело в том, что строительство такого объекта требует подписания формального соглашения. Однако оно в корне изменит геополитическую карту мира и спровоцирует глобальный кризис.
Михаил Погребинский уверен, что ответ России не заставит себя долго ждать и будет жестким. Например, Москва может подписать подобное соглашение с Кубой о размещении ракет малой и средней дальности и строительстве базы. Этот факт точно породит точку напряженности и спровоцирует новый политический конфликт, похожий на Карибский кризис 1962 года.
Политолог предполагает, что Вашингтон на это не пойдет. При этом не важно, кто в руководстве – демократы или республиканцы. На Западе очень серьезно отнеслись к керченской провокации, а потому призывают пока что воздерживаться от эскалации. В завершение Погребинский подчеркнул, что произошедшее в проливе считает приграничным инцидентом, которые регулярно случаются в мире, когда одна из сторон фиксирует нарушение морского права....

Станет ли установка Россией на Кубе комплекса приема данных со спутников дистанционного зондирования Земли первым шагом к полноценному возвращению к стационарной базе слежения уже не за спутниками, а за США?

Комплекс будет развернут до конца апреля 2019 года. Об этом со ссылкой на сайт госзакупок сообщило агентство «РИА Новости». Все это так напоминает первые шаги по устройству в местечке Лурдес на Кубе базы радиоэлектронного слежения за США, что не слишком верится в чисто космическое назначение нынешнего комплекса.

Что это такое?

Дистанционное зондирование Земли (ДЗЗ), объясняют специалисты, - это система высокоточного отслеживания рельефа, определения запасов ресурсов, залежей полезных ископаемых. Ведется наблюдение за изменениями на земной поверхности: новые дороги, стройки, сельскохозяйственные территории, просто природный ландшафт.

В слова официальных пояснений функций соответствующих спутников можно вслушиваться, как в музыку Чайковского: оказывается, полученные данные будут использоваться «при составлении и редактировании карт местности, при проведении мероприятий контроля окружающей среды, при поиске потенциальных мест залегания нефти и других полезных ископаемых. Можно будет определять зрелость злаковых на полях, биологическую чистоту водоемов и уровень засоленности почвы».

В общем, все - сугубо в мирных целях, убеждают друг друга представители стран, имеющих спутники для ДЗЗ. Разбрелось, скажем, стадо коровок в Голландии, а тут - раз, и актуальная информация по их местонахождению! И что это за цель такая - высокоточное наблюдение за рельефом? Есть опасения, что гора Джомолунгма куда-то убежит?

И как-то мимо внимания проносится вопрос, не дешевле ли для коровок вторую нитку электрического заграждения протянуть, нежели орду спутников на орбите содержать? А ведь только у России Землю скрупулезно зондируют аппараты «Ресурс-П», «Канопус-В», «Канопус-В-ИК», а в сеть с ними завязаны спутники-ретрансляторы системы «Луч». Особенно доставляет при этом «Канопус-В-ИК», то есть с инфракрасной боеголо... то есть с камерой. С инфракрасной камерой. Не иначе как температуру воды в озере Байкал дистанционно замерять.

А есть ведь подобные группировки спутников и у США, Франции, Японии...

Но не стоит задавать эти вопросы специалистам. Они совершенно неподдельно изумятся. И будут смотреть на тебя честными до пронзительности глазами...

Что это будет?

Станция по приему информации от этих спутников ставится не только на Кубе. Аналогичные мобильные комплексы, как сообщается, размещаются также на Чукотке и даже в Антарктиде, на российской станции «Прогресс». Ведь такой огромный массив информации, что получают мирные спутники при столь детальной работе, нужно периодически сбрасывать по мере накопления, что объясняет необходимость такой географии. Значит, нужны приемные станции. Которые затем будут перебрасывать накопленные данные в Россию. Скорее всего, опять через спутники.

Потому что, надо полагать, «Ресурсы» и «Канопусы» годами не могут пролететь над территорией России...

Так или иначе, но из документа госзакупок следует, что работы по развертыванию мобильного приемо-передающего комплекса на территории Республики Куба должны быть завершены до 30 апреля 2019 года. В том же году группировка спутников «Ресурс-П» должна быть дополнена четвертым аппаратом, а в 2020-м - пятым. И четыре «Канопуса». А всего, по словам главного конструктора предприятия, разработчика спутников ДЗЗ АО «Корпорация "ВНИИЭМ"» Александра Чуркина, к 2020 году таких аппаратов должно насчитываться 15 единиц на орбите.

Быстро рельеф меняться будет, видимо. Или срочно карты топографические отредактировать надо...

Кстати, последнее - отнюдь не сарказм. Известно ведь: нынешние высокоточные ракеты приводятся к цели не только внутренними «ресурсами», но и по картам, действительно редактируемым по данным, полученным с орбиты. Причем в реальном режиме времени. Обычно говорится, что головки самонаведения направляются в том числе по системе ГЛОНАСС. Но это, упрощенно говоря, система координатная, система высокоточной привязки объекта к географической сетке. А ну как супостат в невыразимой хитрости своей действительно рельеф испортит? Спрячет свою цель под каким-нибудь внезапно надутым холмом? И промахнется крылатая ракета, вдруг обнаружив перед собой препятствие, которого давеча не было, но которое она вынуждена огибать...

В общем, как только распахнешь в ответ не менее изумленные глаза, сразу многое становится ясно.

Комплекс на Кубе сразу становится идеальным местом для отслеживания зрелости злаковых на полях супостата. На Чукотке - для мгновенного определения биологической чистоты водоемов супостата и связанной с ним в одну систему обороны НОРАД Канады. Ну а комплекс в Антарктике - так и быть, за поголовьем пингвинов следить будет. А на случай, если супостат берега утеряет, - запасной центр, до которого поди еще дотянись.

Если же говорить именно про Кубу и именно вспоминая наш центр радиоэлектронного слежения в Лурдесе, то нынешние планы означают несколько важных вещей.

Первая и главная - мы возвращаемся на Кубу как военные... тьфу, гражданские союзники. Нынешняя электроника уже позволяет не выстраивать громадные ангары и бункеры с громадными антеннами, чтобы просвечивать супостата. Можно обойтись и меньшими объемами, и меньшими ресурсами, и меньшими деньгами. В этом смысле возвращение к модели центра в Лурдесе едва ли состоится. Но лиха беда начало. В конце концов, народному хозяйству страны нужны сведения не только о чистоте водоемов, но и о технологических разработках супостата. А вдруг они будут вред экологии наносить? Хорошо бы и в замыслы его своевременно проникать, чтобы побыстрее со встречными предложениями выйти. Да и за зрелостью злаковых в Дакотах отчего не проследить? Это ж дополнительные данные для прогноза будущих котировок на Нью-Йоркской бирже, почему нет? В хозяйстве все пригодится.

Вторая вещь - спутники ДЗЗ действительно отслеживают все те вещи, о которых так пафосно пишут в официальных реляциях. А значит, центр на Кубе может стать и неплохим информационным хабом для гражданских потребителей в Латинской Америке. А то и у американцев кусочек на их соответствующем рынке отгрызть...

Ну а третья... Третья состоит в символике этого возвращения. Оно демонстрирует, что Россия стряхнула прежний морок, оглянулась вокруг себя трезвыми глазами, увидела свои национальные и стратегические интересы. И начала переходить от пожелания их как-то начать защищать к действиям в этом направлении.

Покровский Александр